Últimos posts
Tema - diseño
Tema - Pensamiento y crítica

To BIM or not to BIM

Imagen teaser de la película Ready Player One.

Imagen teaser de la película Ready Player One.

Hace un tiempo reflexionábamos sobre el papel de la arquitectura en el mundo virtual. Parece que las modas no sólo afectan al mundo de la cocina, el diseño o el maquillaje, sino que también empezamos a tener arquitectos influencers que participan en la viralización de la arquitectura. El acceso e intercambio de toneladas de información es uno de los beneficios más aclamados de internet, que como todos los pros tiene también sus contras.Uno de mis pros favoritos es que podemos estar al día con experimentos e investigaciones que están sucediendo en el otro lado del globo. Y no sólo eso, sino que también podemos ponernos en contacto con quienes compartimos intereses y crear así nuevas redes.

Podría hablar de los contras, pero no veo puntos negativos a este intercambio de información. Veo experiencias que, a menudo, me hacen percibir los derroteros de la arquitectura como un “sin-rumbo” que me deja en estado catatónico unas horas (luego, se me pasa).

Así pasó hace unos días, cuando por tercera o cuarta vez vi un gif que publicitaba algún tipo de software que puede, como por arte de magia, modificar manzanas enteras.

Gif de un software para ‘producir’ arquitectura

Gif de un software para ‘producir’ arquitectura

Como twitter se parece cada vez más a una cafetería virtual, bromeamos un poco con la deshumanización de la arquitectura y el autor del tweet originar se tomó en serio lo de defender este tipo de herramientas de proyección. Empecé a indagar y vi que él no es el único, sino que hay una armada de arquitectos y programadores que han tomado el famoso BIM por bandera y yo me pregunto ¿dónde queda el habitante de la arquitectura cuando se generan este tipo de mega proyectos a gran escala con este software?

No pude evitar compartir mi consternación y dialogar con algunos compañeros de profesión sobre el papel de las nuevas tecnologías en la praxis de la arquitectura. De acuerdo con nuestras experiencias, la proliferación de estudios que trabajan en Revit está creando una escuela de arquitectos especialistas en tecnología cuyo objetivo es la optimización de procesos. Estos especialistas en código a menudo se desmarcan del carácter sensible de la arquitectura. El ‘descontrol’ que generan estas herramientas, en pro de la aceleración de la producción arquitectónica, lleva a una deshumanización inminente de la arquitectura.

En el archivo de este mismo blog tenemos posts, como este de Jaime Llorente, donde se reflexiona sobre el papel de las emociones en la arquitectura. Tenemos una vinculación con el espacio que va más allá del mero uso de una serie de facilidades, y es esta conexión con el entorno la que trabajamos los arquitectos. Muchos arquitectos no-tecnológicos abogamos por una arquitectura en la que diseñamos desde las experiencias personales, puesto que el código nos permite programar, pero no buscar soluciones.

En pedagogía se habla de metodologías híbridas, aquellas que combinan armoniosamente herramientas digitales con las aptitudes humanas del docente. ¿Podríamos hablar de una arquitectura híbrida, o estamos, en cambio, destinados a elegir si somos de BIM o somos del papel vegetal?

Autor:
Arquitectura y Neurociencia. Arquitecta dedicada a la docencia, entusiasta de la innovación a través del espacio.
  • Rubén - 19 diciembre, 2019, 14:29

    Esos ” especialistas en tecnología” que les llamas tú, pueden ser igual de ignorantes con la arquitectura que tú con el BIM, confundes desde el minuto uno BIM y revit, BIM es una metodología colaborativa basada en un modelo inteligente y Revit un software basado en dicha metodología y que tiene entre sus funciones y aplicaciones, herramientas de simulación como la que describes. Eso no significa que el “BIM deshumanice la arquitectura”, eso es como decir que el coche de combustión mató a los caballos que tiraban de los carros, o que los smartphones mataron las conversaciones de la gente, osea una falacia absurda.
    Se debe ser mucho más responsable a la hora de escribir, sobre todo si se desconoce de lo que se habla, y aquellos que os encontrais del lado del escepticismo profundo basado sobre todo en el desconocimiento, deberiais de cruzar el abismo que os separa de conocer una metodología que puede ayudar a salvar y a valorizar una profesión moribunda, fruto de la corrupción, la desmedida y la avaricia, en definitiva, fruto del error humano.
    BIM minimiza este ” error humano” hasta limites aún insospechados para muchos arquitectos, como por ejemplo, tú.
    Me parece horrible que te hagas llamar, ” entusiasta de la innovación” por que tu artículo es justo lo opuesto.
    La ignorancia es arrogante y atrevida, deberias rectificar lo que has escrito, no nos ayuda nada a los arquitectos pegarnos tiros en el pie como este artículo.
    Un saludo.

  • Ana - 21 diciembre, 2019, 12:09

    Gracias Rubén por tu comentario, siento que te hayas sentido ofendido, desconozco cómo es tu praxis arquitectónica pero nunca pondré en duda su calidad si la realizas con cariño y atención a lo que el cliente necesite.
    No he diferenciado entre el software (Revit) y el método de trabajo (BIM) porque lo que me interesa transmitir es mi preocupación por el auge de la tecnología y los cambios que implica en la forma de trabajar(y de aprender). La relación entre los participantes en el proyecto y, más importante, en la relación entre el proyecto y el arquitecto cambiar.
    Ayer fue AutoCAD (Archicad, Vectorworks, Rhino… el que sea), hoy es BIM (con Revit) y mañana será otra cosa (big data, o arquitectura ‘cuántica’). La técnica es parte de la arquitectura, pero ay una dimensión humana, sensitiva y emocional, que nos diferencia de los perfiles puramente técnicos. A eso apelo en el artículo.
    Cuando se cambia la forma de trabajar desaparecen hábitos y destrezas, en pro de otros beneficios. Siento que hay una obsesión por “sistematizar” procesos que sí, ahorran en errores humanos, pero también separan al arquitecto de la dimensión somatosensorial de la arquitectura.
    Que tengamos la habilidad de dialogar sobre los derroteros de nuestra profesión es lo que nos enriquece, me parece una gran virtud que tu forma de ver la disciplina y la mía coexistan.
    Un saludo.
    Ana

    Por cierto, el uso de smartphones ha tenido un gran impacto en las habilidades interpersonales de los adolescentes (hay mucha literatura al respecto). De la misma forma que no se dibuja igual a mano que a ordenador… Aparecen cosas nuevas, sí pero también se pierden otras.

  • Rubén - 22 diciembre, 2019, 2:06

    Totalmente de acuerdo en que se pierden habitos y destrezas al sustituir con tecnología la praxis ” tradicional” del arquitecto. Tambien estoy de acuerdo en lo que citas de como los smartphones han influido en los jovenes.

    En twitter hice una analogía con conducir un coche a 200km/h y tildar al coche de maquina de muerte. Estoy radicalmente en desacuerdo contigo es en que no se puede matar al BIM, o hacerlo culpable de las malas praxis de los arquitectos. El BIM no es el culpable de que el arquitecto deje de hacer bocetos a mano, o de utilizar papel cebolla, eso es culpa y parte del “error humano”del propio arquitecto, no de que exista un software o no. La obsesión no es sistematizar, la obsesión es “sustituir”, y ahi esta el error, se esta tratando de dar a las maquinas el trabajo de las personas, simple y llanamente por que es más barato, pero eso es un problema de una sociedad enferma, enferma de capitalismo desmedido y de una obsesión por atajar y llegar antes a todo y a nada.

    Particularmente antes de comenzar a trabajar con metodología BIM decidí informarme y formarme plenamente y hacerme todas esas preguntas, ¿es bueno?¿ es un atajo? ¿merece la pena?…y solo una vez había terminado esta busqueda y formación de que me podía aportar BIM decidi implementarlo en mi trabajo.

    En cualquier caso, tú forma de expresar el artículo me parece muy desafortunada, creas un popurri entre BIM y revit , y lo medio utilizas como arma arrojadiza, hasta en el título, como obligando a ser o no ser BIM, lo cual es un autentico desacierto, en mi opinión.
    Como con otras tecnologías, es necesario que los arquitectos seamos mucho más humildes, y entendamos que debemos reciclarnos y mejorar, y eso es algo a lo que no todos estamos dispuestos. Si yo tuviese que titular este artículo le llamaría “¿estamos los arquitectos dispuestos a evolucionar?”, o preferimos denostar las tecnologías para proteger nuestra comoda ignorancia.

    Un saludo, y muchisimas gracias por contestar.

Deja un comentario

Tu correo no se va a publicar.

*

Últimos posts