Últimos posts
Sostenibilidad e Interdependencia.
La arquitectura no tiene la capacidad por sí misma de ser sostenible. Hay factores diversos en las escalas urbana y territorial que(...)
Hacer arquitectura, enseñar arquitectura II
Siguiendo con la voluntad de compartir cuestionamientos, dudas, y tal vez alguna certeza sobre mi (nuestro) papel como enseñantes de(...)
La mejor versión de la ciudad
Según el filósofo francés Gilles Lipovetsky, existen dos fuerzas o lógicas estructurantes del mundo actual: la del individualismo que(...)
Tradicional vs Circular: cómo elegir soluciones constructivas.
Cada vez más resuena la palabra circularidad, pero ¿cómo distinguimos las soluciones(...)
Tema - diseño
Tradicional vs Circular: cómo elegir soluciones constructivas.
Cada vez más resuena la palabra circularidad, pero ¿cómo distinguimos las soluciones(...)
La gran revolución doméstica
En 1982 Dolores Hayden publica “The Grand Domestic Revolution”, un libro en el que se visibilizan las reivindicaciones del movimiento(...)
Sobre la ciudad de los cuidados
Observo que la lucha contra la permeabilidad del suelo está vinculada al ansia de control que puja en algunos seres humanos; apoyados por(...)
Tema - Profesión
Sostenibilidad e Interdependencia.
La arquitectura no tiene la capacidad por sí misma de ser sostenible. Hay factores diversos en las escalas urbana y territorial que(...)
Hacer arquitectura, enseñar arquitectura II
Siguiendo con la voluntad de compartir cuestionamientos, dudas, y tal vez alguna certeza sobre mi (nuestro) papel como enseñantes de(...)
La mejor versión de la ciudad
Según el filósofo francés Gilles Lipovetsky, existen dos fuerzas o lógicas estructurantes del mundo actual: la del individualismo que(...)
Miguel Villegas aqruitextonica
Por
Publicado el 29.06.2020 en , Fecha de publicación 3 minutos

BIM o no BIM, esa es la cuestión

Foto Daisy BY-SA Vanessa Lollipop.

Pensé hace tiempo titular este artículo ¿Quién teme al BIM feroz? pero preguntar a la manera shakesperiana no venía al caso. Hay muchos compañeros que todavía no han dado el salto y no me apetecía quedar como un evangelista del BIM porque…no creo en el BIM.

Lo digo algo y con rotundidad. No creo en este BIM. El que estoy constantemente viendo en internet y que, aunque tiene muchas ventajas, tiene también muchos y grandes inconvenientes. Así que voy a desgranar mi opinión deshojando una especie de margarita. Espero que os ayude.

  • BIM no. Porque es muy complicado.
    Modelar en BIM, que no es lo mismo que hacer un 3D, es complejo y complicado. Como lo es calcular la instalación de climatización de una vivienda, o resolver un detalle de estructuras, y lo hacéis. Habéis hecho cosas mucho más complicadas que aprender a manejar un mero sistema informático.

 

  • BIM sí. Porque con el mismo o menos esfuerzo puedo producir muchísima más documentación arquitectónica.
    La primera vez que mueves un paramento y ves que se actualizan todos los planos automáticamente es una experiencia indescriptible para los que hemos manejado el Autocad’14…

 

  • BIM no. Porque tiene un alto coste de implementación y mantenimiento.
    Aunque en España casi todo el software es gratis, tenemos que tener el precio en cuenta. Pero, aunque están a cierta distancia de los mainstreamers, ya hay versiones low cost e incluso gratis de verdad de software BIM…

 

  • BIM sí. Porque su uso no depende del volumen del proyecto.
    Está claro que una reforma de un apartamento no rentabiliza comprar una licencia, pero no tienes que dedicarte a hacer hoteles ni aeropuertos para que compense pasar a BIM. El ahorro de trabajo/incremento de productividad es altísimo y merece la pena siempre.

 

  • BIM no. Porque no hay estándares transversales en la industria.
    No hay un dxf del BIM que permita el intercambio de información entre los distintos agentes. Y me diréis «está el IFjajajajajaja«. Aunque teniendo siempre un juego de planos perfectamente actualizado a golpe de clic, ¿qué más te da si el constructor los quiere en PDF?

 

  • BIM sí. Porque la cantidad de información adicional que podemos introducirle y extraerle es enorme.
    Y este es mi tema favorito, si montamos un buen modelo de nuestro proyecto, con saber que podemos tener las mediciones casi perfectas y siempre actualizadas debería ser suficiente, pero es que hay mucho más que rascar.

 

  • BIM no. Porque no puedo proyectar.
    BIM está pensado desde, por y para la construcción, y la arquitectura es mucho más y empieza mucho antes. Los aparejatas se están poniendo las pilas con el BIM porque tienen claro que les facilita muchísimo el trabajo pero ¿qué pasa con los arquitectos a los que nos gusta proyectar? ¿Cómo trabajamos con el espacio? Los expertos en BIM tienen como mantra ontologías rígidas como un HEB300, y basadas únicamente en la construcción, pero ¿se puede? Seguro que si. Todo es información.

 

  • BIM sí. Justo por esto último, porque todo es información.
    Y aquí me meto en el charco de mi investigación doctoral. Si conseguimos traducir el espacio, para mi la materia prima de los arquitectos, a información, podremos hacerlo operativo con nuevas estrategias de pensamiento para el proyecto. Desde esta operativa, coser la grieta que separa la fase de ideación arquitectónica de la fase de documentación técnica que ya se apoya en lo informacional sería muy fácil.

 

Por si no lo habéis pillado, al final la margarita siempre dice sí…

PD: Si queréis saber más sobre mi investigación doctoral sobre arquitectura informacional, me lo hacéis saber en los comentarios y preparo más material.
PD2: Cuando hablo de arquitectura informacional no es ni parametricismo, ni diseño generativo, ni inteligencia artificial… es otra cosa.

Foto Daisy BY-SA Vanessa Lollipop.
Autor:
[Miguel Villegas] Soy arquitecto, editor y consultor en arquitextonica, docente en la Escuela de Diseño CEADE-Leonardo y además de desarrollar mi tesis doctoral sobre arquitectura informacional, me dedico a hacer arquitectura al servicio de las personas junto a Lourdes Bueno Garnica en villegasbueno arquitectura. Lourdes Bueno y Miguel Villegas.
  • Alejandro - 29 junio, 2020, 12:15

    «To BIM, or not to BIM…» se preguntaría Hamlet. Heidegger contestaría que BIM-ahí o dejaremos de ser.
    Muy interesante el tema de *arquitectura informacional* o al menos muy sugerente.
    Trabajo en BIM y siempre que acabo un proyecto me quedo con la sensación de que he producido una cantidad ingente de información a la que no estamos sacando provecho. Una información que otros aprovecharán. Aprendamos ya a saber utilizarla en todas las fases.
    Espero que publiques más posts sobre esa investigación. Los leeré con atención

    Responder
  • Miguel Villegas-Ballesta - 29 junio, 2020, 20:05

    Muchas gracias, Alejandro. Nos alegra que te haya parecido interesante.
    Ya tenemos un artículo cocinándose… ¿hay arquitectura más allá (o debajo) del dibujo?
    ¿Qué te parece el tema?

    Responder

Deja un comentario

Tu correo no se va a publicar.

Últimos posts
Sostenibilidad e Interdependencia.
La arquitectura no tiene la capacidad por sí misma de ser sostenible. Hay factores diversos en las escalas urbana y territorial que(...)
Hacer arquitectura, enseñar arquitectura II
Siguiendo con la voluntad de compartir cuestionamientos, dudas, y tal vez alguna certeza sobre mi (nuestro) papel como enseñantes de(...)
La mejor versión de la ciudad
Según el filósofo francés Gilles Lipovetsky, existen dos fuerzas o lógicas estructurantes del mundo actual: la del individualismo que(...)
Tradicional vs Circular: cómo elegir soluciones constructivas.
Cada vez más resuena la palabra circularidad, pero ¿cómo distinguimos las soluciones(...)
Sostenibilidad e Interdependencia.
PorBonsai Arquitectos
Hacer arquitectura, enseñar arquitectura II
PorZaida Muxí
La mejor versión de la ciudad
PorMiguel Ángel Díaz Camacho
Tradicional vs Circular: cómo elegir soluciones constructivas.
PorMiren León
La gran revolución doméstica
PorPascual Pérez
LCDP habría acabado mejor con la coordinación Catastro-Registro
PorVicente Iborra
Sostenibilidad e Interdependencia.
PorBonsai Arquitectos
La mejor versión de la ciudad
PorMiguel Ángel Díaz Camacho
Arquitectura y delito
PorSantiago De Molina
La gran revolución doméstica
PorPascual Pérez
Sobre la ciudad de los cuidados
PorLaura Hercha
Metaverso: la democratización de la arquitectura
PorFundación Arquia
La mejor versión de la ciudad
PorMiguel Ángel Díaz Camacho
Tradicional vs Circular: cómo elegir soluciones constructivas.
PorMiren León
La gran revolución doméstica
PorPascual Pérez
Sobre la ciudad de los cuidados
PorLaura Hercha
Metaverso: la democratización de la arquitectura
PorFundación Arquia
Arquitectura y guerra una vez más
PorJelena Prokopljević
Resultados VIII convocatoria arquia/próxima: Resiliencia. Un equilibrio dinámico
PorFundación Arquia
Patricia Urquiola en Arquia Próxima
PorFundación Arquia
La arquitectura de Ucrania: ayer, hoy y mañana
PorFundación Arquia
Un caserío del siglo XXI, por BABELstudio
PorFundación Arquia
Presentación del VIII Festival arquia/próxima: «Hacia el verde»
PorFundación Arquia
15 años de Arquia Próxima
PorJaume Prat
arquia-proxima-2014-2020
Ver todos los posts