Últimos posts
Tema - LSP/competencias
Tema - Profesión
1

Según los estudiosos, la fecha “oficial” coincidiría con el 28 de Diciembre de 2012, aunque de todos es sabido que esta partida comenzó mucho antes. La filtración interesada consistió en dar a conocer un powerpoint del borrador de Anteproyecto de la futura LSP.

2

“Conversación con Alejandro Zaera”, Entrevista realizada por Daniel Moyano.

3

A través de José María Echarte, en su blog n+1, no sólo te informa de la actualidad referente a la SLP, si no que te la desgrana, la desmenuzada y la explica de una forma clara y sencilla. No quiere decir que sea el único, pero es el que este servidor sigue para estar al tanto.

4

Declaraciones recogidas en distintos medios, tanto de prensa escrita como en televisión.

5

Es complicado sentirse representado cuando no puedes votar a tus representantes.

6

Toda la ley tiene un espíritu, y a este se le presupone la de regular y ofrecer al usuario final un mejor servicio.

7

En ese comunicado el CSCAE exponía su malestar por no ser recibido por las autoridades correspondientes para debatir sobre el borrador de la LSP.

Jaque ¿mate?

“La ciudad” de Frans Masereel, de NórdicaLibros

Aunque la partida comenzó, aparentemente en diciembre 20121, son muchos los movimientos que desde entonces se han realizado en contra la Ley de Servicios Profesionales. Quizás si éstos estuviesen apoyados por los grandes maestros de la actualidad hubiesen sido más efectivos, aunque leídas las posturas de algunos de ellos2, mejor no pedírselas.

Sobre esta partida se ha escrito, opinado, argumentado, movilizado (#NolaLSP), etc. por lo que tenemos a nuestra disposición miles y miles horas de lectura3. En este sentido tengo muy difícil, por no decir imposible aportar algún dato nuevo (salvo que conociese de la fecha en que se llevará acabo el movimiento definitivo, que no es el caso) lo mejor será  limitarme a exponer unas reflexiones generales y después podemos discutirlas.

Partiendo de la base que la LSP necesita una revisión y una adecuación a los tiempos actuales, es obvio que sería conveniente un consenso entre las partes implicadas, y no que un comité de sabios tome decisiones unilaterales que afectan a muchos colectivos.

También parece evidente que las desafortunadas declaraciones4 de ciertos representantes de otros colectivos profesionales ((incluso los “nuestros” propios5), están fuera de lugar y que tampoco representan el sentir de sus representados.

El respeto me parece una formalidad básica e imprescindible para dialogar, algo que parece que se ha olvidado en los tiempos que corren.

Está claro que la profesión y el modelo necesitan ser repensados, pero no sólo atendiendo al aspecto profesional, también se debería abordar la formación, ¿qué sentido tiene cambiar la ley6 pero continuar formando profesionales como hasta ahora? ¿No sería más lógico abordar el problema en su globalidad?

Todo parece indicar que esta reforma se aprobará, ya que tras el reciente comunicado realizado por el CSCAE7, así lo hace deslizar.

A estas alturas de la partida este cambio de reglas es a todas luces injusto e inaceptable, pero ¿qué podemos hacer? ¿Qué nos queda por hacer y que se no haya hecho hasta ahora?

Mucho me temo que nada y tiempo no nos queda,  creo que por desgracia la partida está llegando a su fin…

 

Notas de página
1

Según los estudiosos, la fecha “oficial” coincidiría con el 28 de Diciembre de 2012, aunque de todos es sabido que esta partida comenzó mucho antes. La filtración interesada consistió en dar a conocer un powerpoint del borrador de Anteproyecto de la futura LSP.

2

“Conversación con Alejandro Zaera”, Entrevista realizada por Daniel Moyano.

3

A través de José María Echarte, en su blog n+1, no sólo te informa de la actualidad referente a la SLP, si no que te la desgrana, la desmenuzada y la explica de una forma clara y sencilla. No quiere decir que sea el único, pero es el que este servidor sigue para estar al tanto.

4

Declaraciones recogidas en distintos medios, tanto de prensa escrita como en televisión.

5

Es complicado sentirse representado cuando no puedes votar a tus representantes.

6

Toda la ley tiene un espíritu, y a este se le presupone la de regular y ofrecer al usuario final un mejor servicio.

7

En ese comunicado el CSCAE exponía su malestar por no ser recibido por las autoridades correspondientes para debatir sobre el borrador de la LSP.

Autor:
Alberto Alonso
Arquitecto autónomo y no colegiado, que compagina como editor en @veredes
  • Ana Asensio
    Ana Asensio - 1 agosto, 2014, 13:07

    :) Buena reflexión! Está claro que ha llegado el momento del último movimiento.
    Me ha resultado curiosa la referencia a la partida de ajedrez, ya que hace algo más de un año, justamente antes de la reunion del Consejo de Ministros en abril 2013 (en la que no dijero ABSOLUTAMENTE nada de esta ley), publicamos en parq un artículo que hice recopilando y ordenando lo sucedido hasta entonces relativo a la LSP, utilizando la misma metáfora del ajedrez. Y es que es cierto de que ésto está comenzando a ser un juego en el que cada paso que se da, tienes que esperar la respuesta del “adversario”, y casi prever sus movimientos. Como tú dices, es realmente necesario “un consenso entre las partes implicadas, y no que un comité de sabios”.

    Os dejo el artículo al que hacía referencia, para los interesados, aunque ya se ha quedado un poco atrasado. Besos a todos!

    http://www.plataformaarquitectura.cl/cl/02-254880/todo-sobre-la-ley-de-servicios-profesionales-en-espana

  • Ana Asensio
    Ana Asensio - 1 agosto, 2014, 13:24

    fe de erratas, ya que no me deja editar:

    “Y es que es cierto EL que ésto está comenzando a ser un juego”.

    Please introducid algo para editar comentarios, o al menos eliminarlos para rehacerlos! :=)

    • Alberto Alonso Oro
      Alberto Alonso Oro - 2 agosto, 2014, 14:19

      Tienes razón Ana, le paso la sugerencia a los editores.
      Saludos

    • Alberto Alonso Oro
      Alberto Alonso Oro - 18 agosto, 2014, 11:41

      Gracias por el artículo, no lo conocía.
      Esperemos que nuestro “ajedrecista” pueda “ganar”.

  • Miguel - 4 agosto, 2014, 21:08

    Creo que el artículo se ha quedado en el conge demasiado tiempo. (Tirón de orejas a los editores)
    Pero no por eso pierde vigencia. Necesitamos una reformulación de la disciplina. Necesitamos reconstruir nuestra valía y recuperar el respeto de la sociedad y de las otras profesiones hacia nuestro trabajo, tal y como nosotros respetamos el suyo.
    Es tangencial, pero influye. Aquí nuestra propuesta para cambiar los PFCs (o PFGs) http://bit.ly/arq_pfc
    Y una referencia historiográfica la batalla empezó con lo de Bolonia

    • Alberto Alonso Oro
      Alberto Alonso Oro - 18 agosto, 2014, 11:37

      Gracias por la propuesta y la referencia.
      Aunque quizás la batalla la comenzamos a perder cuando dejamos de lado “competencias” (como el urbanismo) por no ser muy “arquitectónicas”..

Deja un comentario

Tu correo no se va a publicar.

*

Últimos posts