¿Quién se ha llevado mi queso? O sobre la estructura colegial y la propiedad intelectual

Montaje fotográfico realizado por el autor: el grito de E.Munch sobre la imagen de la última asamblea del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España, CSCAE, el pasado mayo (fotografía de D. Carreño)

Hablar de la estructura colegial en positivo no está de moda… de hecho, si hiciéramos caso a muchos de los comentarios y opiniones que en las redes se vierten al respecto, pareciera que lo mejor fuera disolverla y así, muerto el perro, se acabaría la rabia…

Es verdad, observando muchas de las herencias recibidas o de los modos y formas de hacer, no es extraño sentir desazón por el panorama que vivimos. Es muy duro pasar estos años de profunda reconversión  profesional con las carencias que percibimos y no poder hacer más que apretar dientes… Después de llevar años colaborado con elCSCAE y losCOAs desde dentro y fuera de ellos, he podido percibir  lo complicado que llega a ser dar cauce a la lógica y al sentido común dentro de inercias adquiridas y de intereses establecidos; y aun cuando esto se logra, más complicado es poder llegar a comunicar, de forma serena, los por qué de las causas, de las opciones tomadas o de las ausencias de resultados tangibles. Como toda obra humana, está sometida a los límites que de natural tenemos…

No nos engañemos, ni sería responsable inducirles a pensar diferente: la estructura colegial, con sus mimbres desvencijados,  modos pasados de tiempo, y demás vergüenzas –las conocidas y las no tan conocidas- no es muy diferente de resto de instituciones como la universidad o la administración –no es consuelo, es un dato-;  solo que, en este caso que nos ocupa, es la institución que puede hacer valer la opinión de los profesionales y articular una interlocución adecuada con las administraciones.  Así pasó  en el caso de Bolonia, en la que la acción de la estructura colegial fue determinante a la hora de sacar las castañas del fuego a las Escuelas –algo que deberían recordar quienes desde éstas ejercen la competencia desleal con todos nosotros por medio de sus “proyectos de investigación”-  o lo que está ocurriendo –crucemos los dedos para que no se tuerza- con la LSCP… quienes hemos trabajado con la administración desde fuera de la estructura  colegial, sabemos lo que cuesta que alguien descuelgue el teléfono.

Así, aunque solo fuera por pragmatismo entiendo que el mejor camino dada la coyuntura es trabajar para mejorar la estructura que tenemos y transformarla en positivo… esto me da pie a reflexionar sobre si el ambiente de crítica un tanto destructiva en el que nos vemos inmersos en el día a día realmente ayuda a mejorar la situación o empieza a convertirse en sí misma una patología… la vida y la realidad son complejas, con infinitos matices, lejos del blanco  y negro;  esto no nos debe llevar a ser conformistas, mas al contrario, nos obliga a ser imaginativos y hacer de las necesidades virtudes. Es muy bueno poder identificar nuestras carencias, pero no debemos quedarnos encerrados en ellas.  Es responsabilidad de todos, de quienes forman opinión y de quienes dejan que se la formen, poder ir más allá de obviedades superficiales.

Un ejemplo de cómo la estructura colegial puede llegar a ser realmente útil a todos es que es necesaria para resolver los obstáculos que impiden poder aplicar de forma efectiva la Ley de Propiedad Intelectual en nuestro campo profesional, un aspecto  no resuelto aún.  Abordar este problema por libre, sin  contar con los COAs solo podría servir para dar de qué hablar en foros, pero sin una repercusión efectiva.

Las leyes y tratados internacionales –desde el tratado de Berna al RD 1/1996, de 12 de abril, pasando por diferentes normativas de otros países- reconocen la producción arquitectónica como objeto de reconocimiento de propiedad intelectual (PI).

Sin embrago, a la hora de aplicar este reconocimiento, no existen herramientas reales que así lo posibiliten: la propia ley que limita los derechos de explotación en cuanto la obra trasciende al dominio público o se encuentra en la vía pública  (¿de quién es la ciudad o el paisaje urbano?) o la problemática de poder identificar la autoría en procesos de producción complejos que abarcan desde un boceto a la publicación de una revista pasando por sistemas de ejecución industriales. Al no ser viable la identificación de la PI, se soslayan de facto los derechos morales que tanto daño genera a muchos compañeros…  la solución pasa por poner de acuerdo a la industria –muchas industrias-  y a  la administración…. Ya ven, un debate más urgente y necesario que otros.

No sé ustedes, pero si he de recibir,  me apetece más por hacer dentro que por no hacer o deshacer….

Sobre la Propiedad Intelectual en la arquitectura: enlace

España: RD 1/1996, de 12 de abril.

Mundial  tratado de Berna