¿Valoramos adecuadamente nuestro patrimonio arquitectónico moderno?   

Pantallazo del buscador de imágenes de Google a partir de la entrada “patrimonio arquitectónico definición”, abril de 2015.

Si cualquiera de nosotros busca “patrimonio arquitectónico definición” en Google comprobará en un vistazo que no parecen considerarse bienes de interés cultural de menos de un siglo. Cualquiera de sus definiciones alude al tiempo como parámetro que, como por efecto de lenta decantación, acaba atribuyendo un mayor valor a una obra o a un conjunto arquitectónico por encima de otros en su entorno. Y, como nos indica su origen etimológico, supone un “deber de cuidar”.

Ahora bien, uno no empieza cuidando a alguien o algo sin siquiera conocerlo, ¿verdad? Pues he aquí el primer escollo en esto de la protección y conservación del Patrimonio en Arquitectura: su conocimiento. Es la primera condición sine qua non para toda actuación posterior y obliga principalmente a una labor de educación y divulgación. Sin ese primer estrato formativo no es posible la concienciación ni la sensibilidad general de la Sociedad hacia este tema, cayendo en el más deplorable de los derroteros cuando la única (des)información proviene de interesadas actuaciones surgidas bajo los auspicios de las autoridades políticas, entre las que –ya lo sabemos- hay numerosas y cultísimas eminencias del saber.

Organizaciones nacionales como el DOCOMOMO Ibérico e ICOMOS realizan una labor encomiable, pero con vinculación escasa con el mundo profesional y -lo que es peor- nula con la ciudadanía. Hay problemas metodológicos difíciles en lo que a la catalogación se refiere, como es la consideración (o no) de una obra como parte de lo que se ha convenido en denominar Movimiento Moderno, tanto por sus cualidades estéticas originales, como por los meramente cronológicos (según el DOCOMOMO solo obras entre 1925 y 1965), o por su estado actual de conservación. Desgraciadamente estos parámetros son insuficientes para con ese “deber de cuidar”, y más en nuestro querido país donde la presencia del Movimiento Moderno como tal fue tan fugaz y discreta como poco representativa de la España anterior a la Guerra Civil.

El problema de protección de obras modernas va mucho más allá de esas discutibles condiciones de partida en su catalogación. Afecta a la memoria de los ciudadanos, un patrimonio inmaterial que habita en la mente de cada uno de nosotros. Como expertos en la materia, los arquitectos deberíamos aportar un saber científico a la comunidad suficiente como para que no solo seamos capaces de identificar la calidad de los valores arquitectónicos de una obra, sino para que sepamos cómo conservarla o las directrices de actuación ante cualquier nuevo proyecto de intervención. Desgraciadamente los propietarios de esas obras a menudo desconocen su valía y mucho más la forma correcta de conservarla. Porque de ayudas públicas para financiar esa conservación, mejor no hablaremos, que nos dará la risa floja…

Últimamente se circulan iniciativas sociales por la red para apoyar la conservación de ciertas obras modernas que nunca deberían siquiera ver cuestionada la prolongación de su existencia o la protección de su imagen origina¹. Esto es un buen síntoma del interés por el tema pero puede llegar a colapsar la capacidad de sensibilización². Y, por si fuera poco, a veces las amenazas no residen en la intervención sobre la obra catalogada sino sobre el paisaje circundante³…

La complejidad del tema precisa de una amplia pero urgente reflexión.