¿Cómo pueden hacer frente las ciudades a la pandemia del COVID-19? (1ª parte)

Imagen: Fragmento del plano resumen del Plan de Activación y Mejora del espacio público de Amara Berri (fuente: Paisaje Transversal)

La crisis sanitaria provocada por el coronavirus ha puesto en evidencia la ineficacia de nuestras ciudades para hacer frente a las convulsiones que cada vez más van a sacudir a nuestro sistema-mundo. No en vano, la pandemia de la COVID-19 no es sino la punta de un icerberg llamado crisis climática. Afortunadamente, este estado excepcional por el que transitan nuestras urbes supone también una gran oportunidad para un cambio de modelo que nos encamine hacia una verdadera sostenibilidad urbana. Pero para lograrlo, los Ayuntamientos deberían comenzar a actuar de manera decidida cuanto antes.

En este artículo presentamos la primera tanda de una serie de estrategias urbanas que las ciudades pueden aplicar para hacer frente a la pandemia de la COVID-19. Conviene destacar que las propuestas que aquí recogemos llevan décadas siendo reclamadas por muchísimas voces y profesionales del urbanismo. Pero tal vez este sea el momento histórico definitivo en el que poder llevarlas a la práctica.

• Planificación integral y resiliencia: Una ciudad sin un plan es una ciudad a la deriva. Y si no dispone de una hoja de ruta en una tormenta como la actual (y las que están por venir) puede suponer un descalabro sin precedentes. Por el contrario, aquellas ciudades que han apostado por la planificación urbana integral y la resiliencia son las que están demostrando ser capaces de responder mejor a la crisis.

• Combatir la desigualdad: Los datos más recientes demuestran como la pandemia está teniendo mayor impacto en los barrios y población más vulnerables. Urge por tanto apostar de manera decidida por la regeneración urbana integral y participativa de estos entornos, dado que es la mejor herramienta que dispone el urbanismo para luchar contra la vulnerabilidad urbana.

• Rehabilitar el parque inmobiliario: El confinamiento ha hecho que nos demos cuenta de las deficiencias de nuestras viviendas. Por lo que tal vez estemos ante el impulso definitivo para acometer un ambicioso programa de rehabilitación que vaya más allá de cuestiones energéticas e incorpore vectores como la iluminación natural, la redefinición de los espacios comunitarios y, por qué no, el derecho al balcón.

• La densidad no es peligrosa, el hacinamiento sí: Estudios recientes demuestras como la densidad no es un factor determinante para la propagación del coronavirus. De hecho, las zonas suburbunas de baja densidad no están exentas de peligro. Porque no es en la densidad donde está el, el riesgo está en el hacinamiento y la vulnerabilidad asociada.

• Fortalecer los servicios públicos: Seguramente una de las lecciones más claras de la crisis sanitaria sea la necesidad de disponer de unos servicios públicos de calidad, con recursos y con una gestión mejorada. Y para ello es necesario un urbanismo que constituya una fuerte red de dotaciones públicas distribuidas en el territorio, y que dé cobertura eficaz a las necesidades sociosanitarias de la población.

Hasta aquí las primeras 5 propuestas concretas que las ciudades pueden comenzar a aplicar para adaptarse mejor al nuevo escenario urbano que se abre a raíz del coronavirus. En un próximo artículo completaremos esta serie de propuestas para el urbanismo de la pos-COVID-19.