ARQUITECTOS. ARTISTAS. TÉCNICOS. HUMANISTAS.

0. Fundacion Arquia-daniel-moyano

Leo con frecuencia la vuelta a esta discusión sobre si los arquitectos somos artistas, o si la arquitectura es arte, o si es técnica… como si sólo pudiera ser una cosa y nunca las dos a la vez.

He escrito en alguna ocasión que en mi opinión el arte es la capacidad intelectual de reproducir en un espectador una experiencia sensorial/emocional por medio de elementos producidos a tal efecto. Entiendo, pues, el arte no como un objeto sino como una relación de conexión intelectual entre creador y espectador (la discusión llevaría a pensar en el objeto artístico como medio de comunicación, circunstancial e incluso efímero, pero eso daría para otros textos). Creo que sólo puede haber arte cuando hay un creador consciente y un espectador dispuesto (incluso aunque éste último no se aperciba de lo que está ocurriendo – es decir, desconozca los mecanismos de comunicación que está experimentando y, aun así, lo sienta-).

En este sentido ¿se puede hablar de arte en arquitectura?. En mi opinión, sí. Pero igual que en danza, música, literatura o interpretación, no todo es arte, en arquitectura ocurre lo mismo.

Pero es que tampoco hace falta que todo sea arte. Un anuncio comercial en la televisión, es una dramatización de una escena, pero no diríamos que hay Arte en ello. Se hace mucha música, pero no toda tiene cualidades artísticas. Se produce material gráfico cada minuto.
Juntar letras no es literatura.

A veces se alude al oficio como algo bello en sí mismo y, por tanto, digno de ser llamado arte, solo por el hecho de estar bien hecho. Pero que una cosa sea bella o admirable, no implica que sea arte. Es más, es que el arte no tiene por qué ser bello. Aunque de nuevo es harina de otro costal.

Sostengo que la arquitectura puede llegar a ser arte, pero no es necesario. Hay aquí dos claves: Llegar a ser y ser necesario. La arquitectura debe responder primero a los aspectos funcionales, normativos, técnicos y programáticos y si, además, a eso le sumamos la capacidad de conmover al usuario, en la medida en que el arquitecto lo haya pensado previamente para tal efecto, entonces tendremos Arte.
Evidentemente, no es en absoluto necesario que una obra arquitectónica tenga cualidades artísticas para ser buena arquitectura. Insisto en que la obra puede ser bella sin ser arte. Por mucho que otros arquitectos nos arrobemos ante un edificio, no tiene por qué ser arte.
Además, una obra arquitectónica es lo suficientemente compleja como para poder ser admirada en diferentes capas (lo programático, lo constructivo, lo material, lo espacial, lo conceptual, lo que genera a su alrededor, etc.) y es susceptible, por tanto, de manifestar belleza en múltiples formas.

El arte es un acto consciente del creador. Si no, sólo es belleza. Admirable pero circunstancial, a veces incluso casual.


* Este artículo ha sido escrito con carácter divulgativo; así que, si te apetece compartirlo en cualquier otro medio, estaremos encantados de que lo hagas siempre y cuando cites el lugar donde lo has encontrado.

*Los editores de esta publicación digital no nos hacemos cargo de de los comentarios y  conceptos vertidos en los textos firmados por otras personas, siendo éstos de responsabilidad exclusiva de sus autores.

* Tu comentario pudiera ser moderado, por lo tanto, aunque aparezca inmediatamente al ser publicado en la entrada, los editores de esta publicación digital nos reservamos el derecho tanto de editarlo (si fuera necesario, para hacerlo más legible) como de eliminarlo en el caso de que se usen expresiones incorrectas (descalificaciones, palabras malsonantes…). A su vez, si quieres comentar desde el anonimato puedes hacerlo, aunque, nosotros personalmente, agradecemos que tod@s nos podamos identificar.

arquia-boton-twitter1  arquia-boton-googleplus1  arquia-boton-facebook1

Daniel Moyano

Daniel Moyano

Pinto, ilustro, escribo, hago diseño gráfico y soy arquitecto. www.danielmoyano.net
Daniel Moyano

Últimos posts escritos por Daniel Moyano (vea todos)

Pinto, ilustro, escribo, hago diseño gráfico y soy arquitecto. www.danielmoyano.net

Posts relacionados

MIRADAS PERIFÉRICAS

MIRADAS PERIFÉRICAS

JAUME, ENTRE OTROS ARQUITECTOS.

JAUME, ENTRE OTROS ARQUITECTOS.

LA ARQUITECTURA QUE (SOBRE)VIVE

LA ARQUITECTURA QUE (SOBRE)VIVE

A VUELTAS CON EL DIBUJO

A VUELTAS CON EL DIBUJO

2 Comentarios

  1. alberto - 10 diciembre, 2015, 12:32 Responde a este comentario

    Comparto la trilogia Arquitectura-Arte de Óscar Tenreiro Degwitz, por si fuese de interés.
    “Mi amigo Luis Kahn me dijo una vez que un pintor podía pintar un cañón con ruedas cuadradas para expresar la futilidad de la guerra, que un escultor podía hacer lo mismo… pero que un arquitecto estaba obligado a usar ruedas redondas. Kahn enfatizaba así los límites de la arquitectura. Nuestra búsqueda no es la de una estética, sino de la lógica, la honestidad y la verdad. Búsqueda que tal vez nos lleva a una poética.”
    http://ow.ly/VHIxY http://ow.ly/VHIyG http://ow.ly/VHIzg

  2. Daniel Moyano - 10 diciembre, 2015, 13:19 Responde a este comentario

    Exactamente Alberto.
    La belleza de cada disciplina se percibe de formas diferentes, y tiene limitaciones diferentes. Supongo que es tautológico: Son manifestaciones diferentes.
    Aunque también hay una búsqueda estética en toda arquitectura. Otra cosa es que no deba ser lo principal, mucho menos lo único.

Deja tu comentario

Tu correo electronico no se va a publicar.

Tienes a tu disponibilidad estos HTML tags y atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> .

*


*

Simple Share ButtonsComparte este artículo:
Simple Share Buttons